Bitcoin vs Bitcoin Cash: Qual é a Diferença entre BTC e BCH?

O mundo das criptomoedas testemunhou a criação de diversas moedas digitais desde o advento do Bitcoin em 2009. Entre essas criptomoedas, o Bitcoin Cash (BCH) se destaca como um dos forks mais notáveis do Bitcoin (BTC). Embora ambas compartilhem raízes comuns, elas apresentam diferenças significativas em termos de visão, tecnologia e comunidade. Neste artigo, exploraremos em detalhes as distinções e semelhanças entre o Bitcoin e o Bitcoin Cash.

Sumário

Origens e Contexto Histórico

O Bitcoin foi a primeira criptomoeda criada por Satoshi Nakamoto em 2008 e lançada no ano seguinte. Seu objetivo era proporcionar uma forma descentralizada de transferência de valor, sem a necessidade de intermediários financeiros.

O Bitcoin Cash, por sua vez, surgiu de um fork do Bitcoin em agosto de 2017. A divisão foi motivada principalmente pela controvérsia em torno do tamanho dos blocos da blockchain do Bitcoin. Uma parte da comunidade acreditava que os blocos deveriam ser maiores para acomodar mais transações e reduzir as taxas, enquanto outra parte defendia a manutenção dos blocos menores para preservar a descentralização.

O debate sobre a escalabilidade do Bitcoin

Desde o seu início, questões em torno da capacidade do Bitcoin de escalar de forma eficaz e se tornar uma moeda global generalizada têm circulado por aí. O uso da tecnologia blockchain pela criptomoeda permite que ela seja descentralizada e resistente à censura. Ainda assim, a nova tecnologia tem uma compensação significativa: o volume de transações que a blockchain Bitcoin pode processar por segundo o seu rendimento de transação.

O fornecedor de pagamentos Visa, por exemplo, processa atualmente 150 milhões de transações por dia, o que leva a uma média de 1.700 transações por segundo. A empresa diz que sua capacidade permitiria até 24 mil transações por segundo .

A blockchain Bitcoin, em seu estado atual, consegue lidar com cerca de sete transações por segundo. A diferença é impressionante e foi entendida à medida que o número de usuários na rede crescia, já que cada transação consiste essencialmente em dados. Esses dados são armazenados no blockchain, que pode ser visto como uma cadeia de blocos de dados. Cada bloco na rede Bitcoin está limitado a 1 MB de dados. À medida que a demanda na rede cresce, começa a se formar um acúmulo de transações não confirmadas que desejam ser incluídas em blocos.

Este backlog teve em alguns pontos mais de 100.000 transações aguardando para serem confirmadas. A forma como a rede determina quais transações são realizadas e quais não são baseadas na taxa associada a cada transação. Quanto maior a taxa, mais rápido a transação será processada. Quando a rede fica obstruída e a competição pelo espaço limitado aumenta, as taxas de transação aumentam a tal ponto que uma transação pode custar até US$ 58 ao usuário, tirando alguns usuários da rede.

Para resolver os problemas de escalabilidade do Bitcoin, a comunidade se dividiu em duas soluções principais: uma era aumentar o tamanho do bloco para permitir que mais transações cabessem em cada bloco, enquanto a outra era manter um tamanho de bloco de 1 MB e escalar por meio de soluções de camada dois. Ambas as soluções têm compromissos, e a divisão que as suas propostas criaram na comunidade só cresceu com o tempo, à medida que cada lado começou a acusar o outro de alguma forma de manipulação. O debate acabou levando ao hard fork.

O hard fork do Bitcoin Cash

O hard fork do Bitcoin Cash foi o resultado de uma divergência ideológica dentro da comunidade Bitcoin sobre a abordagem apropriada para resolver o problema da escalabilidade. O debate central girava em torno do tamanho dos blocos da blockchain do Bitcoin. Uma facção da comunidade acreditava que os blocos do Bitcoin deveriam ser maiores para acomodar um maior número de transações e reduzir as taxas. No entanto, outra facção sustentava que manter os blocos menores era fundamental para a descentralização e a segurança da rede.

Em 23 de maio de 2017, vários proprietários de empresas Bitcoin e mineradores representando mais de 85% do poder computacional que protege a rede realizaram uma reunião a portas fechadas para decidir o futuro do BTC. O que saiu foi o que é conhecido como atualização SegWit2x .

O SegWit2x foi projetado para ajudar a escalar o Bitcoin implementando o Segregated Witness (SegWit), uma atualização que “segrega” alguns dados fora do espaço limitado do bloco e ajusta os tamanhos dos blocos para 2 MB, o que seria implementado por meio de um hard fork. A proposta encontrou oposição da comunidade porque a principal base de código do Bitcoin não estava representada e era vista como uma força centralizadora.

No debate sobre escalonamento, aqueles que defendiam blocos pequenos eram contra um aumento no tamanho do bloco, pois aumentaria o tamanho do blockchain. Eles acreditam que isso tornaria mais difícil hospedar um nó completo, potencialmente centralizando a criptomoeda e tornando-a mais vulnerável. Por outro lado, aqueles que apoiavam blocos maiores defendiam uma solução mais rápida, temendo que o aumento das taxas de transação do BTC prejudicasse o crescimento da criptomoeda.

O debate acabou levando a um hard fork, já que aqueles que apoiavam blocos maiores decidiram bifurcar o blockchain do Bitcoin em 1º de agosto de 2017. O fork criou o Bitcoin Cash, uma criptomoeda cujos apoiadores a viam como uma continuação da visão original de Satoshi Nakamoto .

Como o Bitcoin Cash difere do Bitcoin

Bitcoin vs Bitcoin Cash BITCOIN BTC CASH

Com o tempo, o número de diferenças entre Bitcoin e Bitcoin Cash continuou a crescer à medida que os desenvolvedores que trabalhavam em cada rede tinham objetivos diferentes em mente. A diferença entre as duas criptomoedas tornou-se tão grande que agora são vistas como ativos completamente diferentes na comunidade.

Ajuste de dificuldade: Uma das principais diferenças entre Bitcoin e Bitcoin Cash é o algoritmo de ajuste de dificuldade adicionado ao BCH. Como ambas as redes usam o mesmo esquema de hash SHA-256, os mineradores de Bitcoin podem migrar para a rede Bitcoin Cash quando se tornar mais lucrativo para eles minerar nela. Isto significa que, dadas as flutuações do mercado, o poder computacional por trás da rede pode variar enormemente. O algoritmo de ajuste de dificuldade garante que os blocos sejam gerados a uma taxa estável a cada 10 minutos, reduzindo a dificuldade pela metade se estiverem atrasados ou dobrando-a se estiverem adiantados.
Diferenças de tamanho de bloco: A principal diferença está relacionada ao tamanho do bloco de cada rede. Enquanto o Bitcoin mantém seu tamanho de bloco de 1 MB, com o Bitcoin Cash, o tamanho dos blocos cresceu para 32 MB. Isto significa que as transações no BCH agora custam menos de um centavo e podem processar até 200 transações por segundo. Como o Bitcoin Cash não tem processado transações suficientes para preencher seu espaço extra de bloco, o tamanho do blockchain não cresceu exponencialmente, como foi previsto. Bitcoin SV uma criptomoeda criada através de um fork do Bitcoin Cash — está procurando aumentar o tamanho do seu bloco para 1 TB e o tamanho do seu blockchain agora é muito maior que o do Bitcoin.

Contratos inteligentes e finanças descentralizadas

O Bitcoin não oferece suporte a contratos inteligentes, embora estejam sendo feitos trabalhos para ajudar a construir serviços financeiros descentralizados (DeFi) sobre ele, como revelou o CEO da Square, Jack Dorsey. Enquanto isso, o Bitcoin Cash começou a usar linguagens de contratos inteligentes como o Cashscript para permitir funções mais complexas. Cashscript pretende trazer DeFi para Bitcoin Cash para ajudá-lo a competir com Bitcoin e Ethereum. Algumas das ferramentas já desenvolvidas incluem CashSuffle e CashFusion, destinadas a melhorar a privacidade na rede.

Emissão de tokens

Para emitir tokens no blockchain Bitcoin, os projetos precisam usar a camada Omni, uma plataforma “para criar e negociar ativos e moedas digitais personalizados”. As transações Omni são transações Bitcoin com “recursos de próxima geração”, mas a adoção da camada centrou-se principalmente em stablecoins.

O Bitcoin Cash, por outro lado, criou o Simple Ledger Protocol (SLP). O protocolo permite que os desenvolvedores emitam tokens sobre o BCH, semelhante à forma como os tokens são emitidos sobre o blockchain Ethereum.

Alguns ativos foram emitidos tanto na camada Omni quanto como tokens SLP. A existência em diferentes blockchains torna mais fácil para os usuários escolherem a rede de sua preferência. A adoção de ambas as soluções tem sido um tanto fraca, no entanto.

O protocolo SLP também oferece suporte a tokens não fungíveis (NFTs), que são distinguíveis uns dos outros. No entanto, seu uso no BCH tem sido limitado em comparação com seu uso no Ethereum ou em outros blockchains.

Substituição por taxa

Substituir por taxa (RBF) é um recurso da rede Bitcoin que permite que alguém obtenha uma transação que está “travada” sem ser processada, substituindo essa transação não confirmada por uma versão diferente dela com uma taxa de transação mais alta anexada.

O RBF pode ser usado quando as transações precisam ser processadas o mais rápido possível, mas seus críticos afirmam que ele pode facilitar que atores mal-intencionados gastem os mesmos fundos duas vezes. Eles argumentam que um invasor pode enviar uma transação com uma taxa muito pequena como pagamento por um bem ou serviço usando RBF. Se o destinatário não esperar por confirmações suficientes na rede, ele poderá enviar a mesma transação com uma taxa mais alta para uma carteira que ele controla.

Visões diferentes, mas a mesma política monetária

Embora o Bitcoin (BTC) e o Bitcoin Cash (BCH) compartilhem a mesma política monetária de oferta limitada e emissão decrescente, eles diferem em suas visões sobre como atingir seus objetivos e resolver desafios específicos. Ambas as criptomoedas possuem um suprimento máximo de 21 milhões de moedas, e a recompensa dos mineradores é reduzida pela metade periodicamente, em eventos conhecidos como “halvings“. No entanto, as diferentes abordagens e focos de cada uma refletem suas visões exclusivas sobre a utilização e a adoção em larga escala.

O Bitcoin Cash foi criado com um tamanho de bloco de 8 MB no momento do hard fork e desde então o quadruplicou. A rede abraça abertamente novos hard forks e toma medidas para inovar o máximo possível para aumentar sua usabilidade e ser usada como dinheiro.

Por outro lado, o Bitcoin é mais cuidadoso ao promover atualizações e é visto mais como uma proteção contra a inflação e uma reserva de valor. Seus planos de expansão incluíram a implementação do SegWit e a criação da Lightning Network.

A Lightning Network cria essencialmente uma camada extra no blockchain da criptomoeda, onde as transações são rápidas e as taxas são minúsculas. Essa camada consiste em canais de pagamento gerados pelo usuário. Estima-se que seja capaz de lidar com até 15 milhões de transações por segundo, mas sua adoção tem sido relativamente lenta.

O Bitcoin também procurou preservar o pseudônimo dos usuários por meio de atualizações como o Taproot, que permite que transações complexas, incluindo liberações de timelock ou componentes com múltiplas assinaturas, sejam vistas como transações simples. Com o Taproot, uma transação que cria um canal da Lightning Network ou uma transação simples é indistinguível uma da outra.

Os defensores do Bitcoin valorizam mais a descentralização e a resistência à censura do que um maior rendimento de transações. O papel do Bitcoin como reserva de valor depende de sua capacidade de impedir ataques de qualquer entidade imaginável. A visão do Bitcoin Cash como dinheiro eletrônico peer-to-peer depende de suas baixas taxas de transação e velocidades mais rápidas. Alguns projetos construídos sobre o BCH, que incluem plataformas de mídia social onde todas as postagens são publicadas no blockchain, seriam inviáveis no Bitcoin.

A privacidade no Bitcoin Cash é preservada através de um método diferente: mistura de moedas. A mistura de moedas faz com que as transações de vários usuários do BCH sejam agrupadas para ocultar a origem das moedas dos usuários. Esta é uma prática controversa que se acredita ajudar os cibercriminosos a esconder seus rastros. Ambas as criptomoedas foram concebidas para proteger contra o confisco monetário, a censura e a desvalorização através de uma inflação superior ao esperado. Ambas as blockchains são transparentes e acessíveis ao público e não podem ser alteradas por uma única entidade.

O conteúdo da CriptoEra destina-se a ser de natureza informativa e não deve ser interpretado como conselho de investimento. Negociar, comprar ou vender criptomoedas deve ser considerado um investimento de alto risco e todo leitor é aconselhado a fazer sua própria pesquisa antes de tomar qualquer decisão.